CITATEN UIT BURGERMANIFEST 1991, GUY VERHOFSTADT EN UIT HET MENSELIJK LIBERALISME, DIRK VERHOFSTADT, 2001: LEZEN!

WEET U NOG WAT VERHOFSTADT SCHREEF IN ZIJN BURGERMANIFEST OVER VERWORVEN MILIEUBELEID EN SOLIDARITEIT?

Beste VLD?er,

Neem rustig de tijd en lees hieronder enkele vragen die u, als liberaal, kunt stellen bij uw zoektocht naar het waarom van de poging tot uitbreiding van de nachtvluchten in de dichtst bevolkte regio van het dichtst bevolkte land van West-Europa.

Wat is er van de droom van de gebroeders Verhofstadt over het terugdringen van de ?totale overheid? over gebleven? Hoe kan de staat in de visie van de Verhofstadts de vrijheid van nachtrust  aan zijn burgers ontnemen? Lees hieronder wat Guy schreef in 1991 en Dirk in 2002.

-        Eerst uit het Burgermanifest 1991, Guy Verhofstadt, blz. 59 de tekst is te mooi om hem niet te citeren.

?Dit alles vraagt een grondige ommekeer in onze manier van denken en handelen. Bedwelmd zoals we zijn door de?totale? overheid, zullen we
moeten leren van de hier kort omschreven nieuwe vrijheden gebruik te maken, om op eigen benen te staan. Dat heeft helemaal geen uitstaans met
zelfzucht, want solidariteit zal groter en eerlijker zijn dan nu, maar met levensvreugde en optimisme.

De nieuwe rechten zullen echter altijd en permanent afdwingbaar moeten blijven bij een hoge niet-politieke instantie. Neem bijvoorbeeld het recht op een gezonde leefomgeving. Eerder dan de overheid, zoals tot de dag van vandaag, verder te laten knoeien met grootscheepse plannen en (verkeerde) investeringen, zou men dit recht grondwettelijk kunnen vastleggen. Op grond hiervan zou elke burger, of een door hem gekozen vertegenwoordigende organisatie, voor de rechtbank elke aantasting van zijn levensmilieu kunnen doen stopzetten en iedere milieuschade doen vergoeden. De strijd tegen de ecologische verloedering zou, volgens deze variant op het thema meer recht minder politiek, nogal wat doortastender verlopen.

Vandaag is milieubeleid een eeuwig afwegen van belangen, een strijd van lobby?s: landbouwersverenigingen, industriële groepen, milieuactivisten.
Wie het grootste aantal achter zich heeft, het luidst kan roepen of het beste?contact? met de politici kan krijgen, trekt het laken naar zijn kant. Met nieuw ingevoerde rechten, zou milieubescherming een zaak van elke burger worden, los van de politiek. Over het gebruik van CFK?s in spuitbussen of pesticiden op de akkers, zou niet meer jarenlang onderhandeld hoeven te worden met de industrie, respectievelijk de Boerenbond. Eén rechterlijke beslissing zou volstaan, op vraag van zelfs één burger.

-        Ik citeer uit het boek van Dirk Verhofstadt ?Het menselijk liberalisme? 2002. Uitgave Houtekiet.
  Blz. 15 ?
?De vrijheid bestaat erin te mogen doen wat de rechten van een ander geen schade toebrengt?. Deze definitie van de vrijheid stamt uit de Franse Revolutie en staat in artikel 1 van de Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burger uit 1789. Al meer dan tweehonderd jaar vormt dit artikel de kern van de Verlichting en van het liberaal gedachtegoed.
Het liberalisme verwerpt alle beperkingen die het individu beletten zich geestelijk en materieel te ontwikkelen voor zover het daarmee niet de vrijheid en het geluk van de medemens aantast.
Blz. 15?
Sociale en economische vrijheid vinden echter hun grens waar de vrijheidsbeleving van de een de ontplooiing van de ander belemmert.
Blz. 16 ?
Het principe van de vrijheid wordt nu algemeen aanvaard zolang de individuele vrijheid geen schade toebrengt aan de anderen.
Blz. 17?
Internationale vrijhandel is noodzakelijk voor de globale toename van de welvaart maar mag geen middel zijn voor enkelen om zich te verrijken ten
koste van anderen.
Blz. 18?
De Britse filosoof John Locke wordt algemeen beschouwd als een van de vaders van het liberalisme. In zijn boek Over staatsbestuur stelt hij dat vrijheid niet hetzelfde is als wetteloosheid en dat niemand de ander mag schaden in zijn leven, gezondheid, vrijheid of bezit.. Op deze manier gaf Locke al in 1690 op een verrassend moderne manier de grens van de vrijheid aan. Vrijheid is een vrijwillig en onafhankelijk handelen, gesteund op brede maatschappelijke waarden die niet ingaan ten de vrijheid van de anderen. Het verbindt vrijheid met verantwoordelijkheid, rechten met plichten, eigenbelang met solidariteit.

De laatste tekst liegt er niet om? dat niemand de ander mag schaden in zijn leven, gezondheid, vrijheid of bezit?, dat is nu juist wat in de regio Zaventem wel gebeurt.
Kunnen jullie uitzoeken hoe het komt dat de Verhofstadts zo ver van hun idealen zijn afgeweken?

Op dit ogenblik. Nachtvluchten: geen MER, geen consultatie van de burgers, geen uitlaatnormen, geen geluidsnormen, psychische, morele en fysieke schade van omwonenden, daar is toch geen twijfel meer aan.
Complete jungle! Rechtstaat?

Waarom wordt Verhofstadt niet gevolgd door de partij? VLD een partij van kruideniers en middenstanders zonder visie? Hoeveel liberals in de VLD?
VLD weer PVV geworden? De Verhofstadts, een maat voor niets? Zoek eens uit wat Guy bezielt om een basisrecht, recht op nachtrust, op te offeren aan de industrie.. Hoe is een rasecht ?liberal? zo ver naar een soort  Oost-Europees collectivisme kunnen afglijden?

Ik vrees ? waarschijnlijk jullie ook.
Het is eigenlijk onverstelbaar dat de partij die zegt op te komen voor de rechten van de individuele burger nu schaamteloos het nachtlawaai oplegt in naam van het heil van de staat. Dat kan toch niet. Zoek eens uit wie nog liberaal is bij de VLD.

Snuffel eens in de raden van beheer van Biac, Danzas, DHL etc? Wie heeft er belang bij?  De rol van Herman De Croo?

Eigenlijk zouden de VLD?ers de grootste verdedigers van de rechten van de individuele burgers moeten zijn tegen de opgelegde staatsterreur. Ik
hoor sommige VLD?ers kakelen over een afweging van economie en ecologie, maar daar gaat het niet om. Het is veel fundamenteler. Het gaat erom  of de individuele vrijheden opgeofferd mogen worden aan het staatsbelang.
Mag een liberaal toegeven aan chantage van een multinational? Mag hij de schade toestaan die een buitenlands bedrijf aan zijn burgers veroorzaakt om bepaalde groepen te plezieren? Als de liberalen de rechten van de individuele burger niet meer verdedigen, wie dan wel? Socialisten, nationalisten?

Nachtvluchten in de dichtst bevolkte regio van het dicht bevolkte land van West-Europa: een Belgenmop?
In de hoop ?
R. V.
1860 Meise